Üye Girişi | Yeni Üyelik
   15 Mart 2010 Pazartesi
Ortadoğu ve Afrika
Rusya – Ukrayna
Kafkasya
Türkistan
Asya – Pasifik
Güney Asya
Türkiye
Balkanlar
Avrupa Birliği
Amerika
Kıbrıs
Jeopolitik ve Strateji
Silahsızlanma Çalışmaları
Uluslararası Hukuk
Çok Taraflı İkili İlişkiler
Bilgi Yönetimi
Bilim ve Teknoloji Araştırmaları
Proje ve Kalkınma Yardımları
Medya
Uluslararası Örgütler
Hakkımızda
Başkan
Yönetim Kurulu
Danışma Kurulu
Bilim Kurulu
Kadromuz
Temsilcilerimiz
TÜRKSAM'da Staj
Bağlantılar
E-Kitap
TÜRKSAM
Adres : Oğuzlar Mahallesi, Barış Manço Cad. 1388. Sok (eski 32. Sok), No: 52
Balgat / ANKARA

T :  0090. 312. 285 31 00 - T: 0090. 312. 285 00 66
F : 0090. 312. 285 00 71
İran’daki Cumhurbaşkanlığı Seçimini Kim Kazanabilir?
10 Haziran 2009 İran [10] [12] [14] [16]
 Arif KESKİN
Arif KESKİN
Bölge Uzmanı
Ortadoğu ve Afrika
Hakkında - Arşivi

İran’daki Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin son haftasına girmesi, İran’da tansiyonun yükselişine neden olmuştur. İran’daki seçimlerin tarihine bakıldığında son hafta hep kader haftası olmuştur. Nitekim 2005 Cumhurbaşkanlığı seçiminin son haftasında Ahmedinejad’ın yükselişi gözlenmiştir.
 
İran’daki Cumhurbaşkanlığı seçimlerini reformcu-muhafazakâr ikilemi içinde değerlendirmek mümkün değildir. Bu seçim aslında, muhafazakârların kendi iç bölünmüşlüğünün ve muhafazakârların iç çatışmasının bir sonucudur. Nitekim bu seçimde muhafazakârların bir bölümü reformcularla ittifak yapmış, bir bölümü ise Ahmedinejad’ın arkasında yer almıştır Bu durum 1980’den sonra İran devlet sistemi içinde gelenekselleşmiş sağ ve sol veya reformcu-muhafazakâr saflaşma/ayrışım modelini kırmış ve yeni bir eğilimin doğuşu ile sonuçlanmıştır. Bu yeni olgu, muhafazakârlar ve reformcuların ittifakının bir ürünüdür.
 
Muhafazakâr-reformcu ittifakının nereye kader süreceği belirsizdir. Çünkü bu ittifak belli bir düşünsel birliktelikten daha çok “Ahmedinejad Tehlikesi” olarak adlandırılan korkuya tepkinin bir ürünüdür. Seçim sonucu bu ittifakında kaderini belirleyebilir. Ahmedinejad’ın kazanması halinde bu ittifak daha da derinleşebilir. Sistem içi çatışma daha da alevlenebilir.
 
Görünen o ki, muhafazakârların tarihî ittifakı bozulmuştur. Seçimdeki yüksek tansiyon da aslında bu çatlığın bir sonucudur. Reformcuların tek başlarına bu denli bir ortamın oluşmasını sağlamaları mümkün gözükmemektedir. Bu seçim aslında Rafsancani ve Hameney arasındaki çatışmanın belki de son sayfasıdır. Özellikle Hamney etrafında kümelenmiş molla, askerî yapı (Devrim Muhafızları, Besiç) ile Rafsancani etrafında kümelenmiş muhafazakâr ve reformcu güçlerin bir çatışmasının mahsulüdür. Ahmedinejad birinci grubun ve Mir Hüseyin Musevi ise ikinci grubun temsilcisi olarak yorumlanabilir.
 
Sistemin kendi iç hesaplaşmasında, toplumu da seferber etmeyi başardığını söylemek mümkündür. Sokaklara yüksek tansiyon hâkimdir. Toplum çok açık biçimde bölünmüş ve parçalanmış durumdadır. Mir Hüseyin Musevi kentli, eğitimli ve orta sınıf üzeri toplumsal kesimi seferber etmeye çalışırken Ahmedinejad ise kentlerin varoşlarını, yoksul kesimi ve kırsal alanda yaşayan insanları mobilize etmek istemektedir.
Bu toplumu seferberlik yarışında son zamanlarda Mir Hüseyin Musevi başarılı iken seçime sayılı günler kala Ahmedinejad’ın gücünde ciddi artış gözlemlenmektedir. Adayların TV tartışmalarında ise Ahmedinejad’ın daha başarılı olduğu gözüküyor. Özellikle Rafsancani’nin kendini Ahmedinejad’ın asıl rakibi olarak ilan etmesinin ve propagandasını bu yörüngede devam ettirmesinin, Ahmedinejad’ın yükselişinde etkili olduğu söylenebilir. İran toplumunda Rafsancani hakkında, sevimsiz, derin devlet ve mafya gibi, çok çeşitli olumsuz yakıştırma ve algı mevcuttur. Ahmedinejad bu durumun farkındadır ve bu durumu kullanmaktadır. Aslında 2005’te Rafsancani’yi yenmiş ve bu defa da aynı yöntem ile başarılı olabileceğini düşünmektedir. Ahmedinejad’ın tırmanışının diğer önemli sebebi de, daha önce tarafsız kalması düşünülen ve beklenilen Hamney’in tarafsız kalmak istemediği yönündeki işaretlerdir. Nitekim Devrim Muhafızları’nın ve Besiç’in (Gönüllü Milisler), Ahmedinejad’ın kazanması için kararlı oldukları gözüküyor. Bu da seçimlerde şaibeli işlerinde olabileceğinin habercisidir.
 
Birkaç gün önceye kadar Musevi’den açık ara geride olan Ahmedinejad, tırmanışa geçmiştir. Ahmedinejad’ın hala daha Musevi’yi yakaladığı söylenemese de kolay yenilebilir olmadığı da gözüküyor. Mir Hüseyin Musevi, seçimlere katılım yüksek olduğu takdirde kazanma şansını güvence altına alabilir, yoksa Ahmednejad yeniden gelebilir veya getirilebilir.


http://www.turksam.org/tr/a1694.html
Arkadaşına Gönder 701 kez okundu Yazdır
Paylaş: Google Yahoo FaceBook Mixx
Digg StumbleUpon Del.icio.us reddit Twitter
 
Yorumlar
   Başlık : 
  Yorum : 
(Yorum larınızı yaparken '<' ve '>' işaretlerini kesinlikle kullanamazsınız.) 

* Yorum yapabilmeniz için 'Üye Girişi' yapmanız gerekmektedir.

  
Bu sitede yer alan bilgiler TÜRKSAM adresi kaynak gösterilmeden kullanılamaz. Tüm hakları Telif Hakları Yasası'nca korunmaktadır. Kâr amacı güdülmez. Yazıların sorumluluğu yazarlarına aittir.
Sitede Ençok Okunanlar
Osmanlı Devletinde Ermeni Sorunu Ve Avrupa Devletlerinin Ermeni Politikaları
34326 kez okundu.
Türklerde Yeni Yıl: Nevruz Bayramı ve Törenleri
22126 kez okundu.
İran’ın Nükleer Çabaları: Hedefler, Tartışmalar ve Sonuçlar
13128 kez okundu.
Yeni Global Oyun ve Hazar’ın Statüsü
12203 kez okundu.
Montrö Boğazlar Sözleşmesi Yetmiş Yaşında
11247 kez okundu.
Sitede Ençok Yorumlananlar
Atatürk’ün Türk Dünyasına Bakışı!
9 defa yorumlandı.
Ermenistan ile İmzalanan Protokoller ve Bundan Sonraki Riskli Sürecin Analizi
5 defa yorumlandı.
PKK Terör Örgütü’nün Dağdan İnmesi ve Karşılanmasındaki Sorunlu Süreç
5 defa yorumlandı.
Enerji Politikamızda Değişiklik Sinyalleri: Rusya Stratejik, Türkiye ise Ekonomik Çıkarlara Üstünlük Veriyor?
3 defa yorumlandı.
Mitat ÇELİKPALA: Türkiye-Ermenistan Protokolü ve Sonrası
3 defa yorumlandı.
Copyright © 2004 - 2010 TÜRKSAM - Tüm Hakları Saklıdır.
Şu an sitemizde gezinen 1149 ziyaretçi, 1 üyemiz bulunmaktadır.
Tasarım ve Programlama TÜRKSAM - Bilişim Teknolojileri Merkezi (BTM)
En iyi 1024x768 görüntülenir.